Отговарям лично на всяко запитване.
Обадете се+359 888 55 87 53WhatsAppПишете ми директноИмейл[email protected] Пловдив, ул. „Никола Войводов“ 2, ет. 1
София, бул. „Витоша“ 66, ет. 4
На тази страница са събрани интервюта и коментари в медиите, в които като адвокат в Пловдив и София обяснявам закона на разбираем език – съдебна реформа и прокуратура, колекторски фирми, давност на дълговете, обезщетения и права на гражданите. Публикациите са подредени по медии и по дата, с кратко резюме и връзка към оригиналния материал. Телевизионните ми участия ще намерите на страницата Телевизионни интервюта.
Категорично не одобрявам закриването на специализираното правосъдие. Прехвърлянето на делата ще забави производствата и много от тях ще бъдат прекратени по давност – най-тежко ще пострадат жертвите на престъпления, които остават без навременна справедливост.
По темата в блога: Адвокат за дела срещу прокуратурата
След процедурата по предсрочно освобождаване на главния прокурор подадох сигнал до Висшия съдебен съвет за тежки нарушения от страна на негови членове. Според мен с действията и бездействията си те накърниха престижа на съдебната власт и сринаха и малкото останало доверие в нея. Инспекторатът към ВСС препрати сигнала до Народното събрание и до председателите на ВКС и ВАС – органите, които могат да поискат дисциплинарно освобождаване.
По темата в блога: Съдебна реформа 2026: Нов Висш съдебен съвет
Публикувано и в: Труд, 11.06.2023 · Breaking.bg
Епицентър публикува сигнала ми до Висшия съдебен съвет за уронване престижа на съдебната власт при процедурата по предсрочно освобождаване на главния прокурор. С действията и бездействията си членовете на Съвета не само накърниха престижа на съдебната власт, но сринаха и малкото останало доверие в нея, а публичното заседание по темата определям като „линч“.
По темата в блога: Съдебна реформа 2026: Нов Висш съдебен съвет
Коментар в „Тази сутрин“ по bTV, препубликуван от водещите информационни сайтове. Определих законопроекта за промени в Закона за съдебната власт и НПК като „шедьовър на антиправото с отчайваща противоконституционност“. Конституцията дава на прокуратурата държавен монопол върху повдигането и поддържането на обвинението, затова нито разследване на главния прокурор от директора на следствието, нито от съдия е правилното решение.
Вижте и: видео от bTV
Пред bTV определих законопроекта за промени в Закона за съдебната власт и НПК като дълбоко противоконституционен. За първи път в 33-годишната история на Конституцията идеолозите на промяната открито пренебрегват нейните разпоредби, а прокуратурата има конституционен монопол върху повдигането и поддържането на обвинението.
Вижте и: видеото от bTV, „Тази сутрин“
„Конституцията е установила държавен монопол върху осъществяването на определени дейности. С такъв монопол разполага прокуратурата по отношение на основната ѝ функция – повдигане и поддържане на обвинение.“ Затова предложените механизми за разследване на главния прокурор противоречат на Конституцията.
Вижте и: видеото от bTV, „Тази сутрин“
Сравних правомощията на българския главен прокурор с тези на главния прокурор на Ню Йорк Летиша Джеймз, която започна разследване срещу Nexo. Според мен приетите на първо четене предложения за разследване на главния прокурор осакатяват правомощията му и нямат шанс да бъдат приети окончателно.
Публикувано и в: Breaking.bg, 28.01.2023
Предложенията на министъра на правосъдието за разследване на главния прокурор пренебрегват решението на Конституционния съд от 2020 г., според което надзорът на главния прокурор не обхваща работата на отделните прокурори по конкретни дела. Промените са вътрешно противоречиви – съдия-прокурор се назначава ad hoc за две години, а разследващите полицаи остават същите.
По темата в блога: Адвокат за дела срещу прокуратурата
Публикувано и в: Breaking.bg, 13.01.2023
Американският закон „Магнитски“ няма правна сила в България – Върховният административен съд прие на 3 февруари 2022 г., че акт на САЩ не може да бъде основание за ограничителни мерки срещу български граждани. Според Конституцията главният прокурор не води и не ръководи разследвания, а осъществява надзор за законност и методическо ръководство.
Публикувано и в: Breaking.bg, 25.12.2022
Определени хора свързват съдебната реформа със закриването на специализираното правосъдие, а след като го закриха – със смяната на главния прокурор. Истинската реформа обаче е бързо, предвидимо и справедливо правосъдие за гражданите, а не смяна на лица.
По темата в блога: Съдебна реформа 2026: Нов Висш съдебен съвет
Законопроектът за разследване на главния прокурор, приет по бързата процедура, беше разкритикуван от правната общност, включително от ВКС. Върховният касационен съд и Конституционният съд приеха, че главният прокурор може да бъде разследван от всеки прокурор, а Венецианската комисия никога не е препоръчвала създаването на такъв механизъм.
По темата в блога: Адвокат за дела срещу прокуратурата
Коментар за полицейската акция в пловдивска дискотека, при която над 400 посетители са събличани и принуждавани да клякат голи. Законната цел – борбата с наркотиците – не оправдава еднаквото третиране на непроверени посетители, а протоколи, подписани под натиск в присъствието на въоръжени полицаи, нямат правна стойност.
Венецианската комисия е разгледала само проектите на министъра на правосъдието от юли 2022 г. и е посочила, че отчетността на прокуратурата може да се повиши чрез ограничаване на функциите ѝ извън наказателното право. Твърденията за „дълбоко орязване на властта“ на главния прокурор не отговарят на становището.
Съдебната практика определя обезщетението за неимуществени вреди от клевета обикновено в рамките на 1 000 – 3 000 лв., а в изключителни случаи – малко повече. Неимуществената вреда е продължителен стрес, безпокойство, безсъние и накърнена репутация – иск за 500 000 лв., заведен часове след изказването, поставя под съмнение размера на твърдяната вреда.
По темата в блога: Осъждане за обида и клевета в медии
Дело за промяна на фамилно име пред Районен съд – Пловдив. Съдът може да разреши промяна на името не само когато то е обидно или осмиващо, но и при други важни обстоятелства – например когато името пречи на професионалния и личния живот на човека. Съдът прие доводите ни и уважи молбата.
Абсолютната давност от 10 години в Закона за задълженията и договорите се отнася само до част от задълженията на физическите лица – тези с произход банков или небанков кредит.
По темата в блога: Ще убие ли личният фалит абсолютната давност?
Предложената 10-годишна абсолютна давност за задълженията на физическите лица е прекалено революционна за българското право. Колекторите ще станат по-агресивни, за да съберат вземанията преди срока, а банките ще затегнат кредитирането с повече поръчители, обезпечения, лихви и такси – цената ще платят изрядните длъжници.
По темата в блога: Ще убие ли личният фалит абсолютната давност?
Колекторите имат същите права като всеки кредитор – да напомнят, да се обаждат, да завеждат дела. Честите денонощни обаждания и заплахите обаче преминават границата, а право да посещават длъжника на работното му място никога не са имали. Обяснявам и как малък заем набъбва над 1 000 лв. заради разноски, лихви и такси за принудително изпълнение.
По темата в блога: ЧСИ с права на колекторски фирми
Вместо да се обиждаме и да искаме помощ за себе си, адвокатското съсловие трябва да даде тон за съпричастност към реално засегнатите от кризата.
Правен анализ на предсрочното условно освобождаване, предизвикало широк обществен отзвук.
Коментар пред Съюза на българските автомобилисти кога се погасяват по давност глобите, наложени от КАТ.
По темата в блога: КС отмени забраната за технически преглед при неплатени глоби
Клиент осъди верига бензиностанции, след като служител налял бензин в дизеловия му автомобил, а управителят отказал обезщетение. Съдът уважи иска, а жалбата на търговеца беше отхвърлена. Когато нарушават правата ни като потребители, трябва да ги защитим.
Коментар защо медиите представиха решението по делото като „измъкване с глоба“ и дали осъденият може да осъди България.
За ритната камериерка – може, за битата нотариуска – не. Коментар за наказателната отговорност при посегателства срещу хора на работното им място.
Какви права имат хората, потърсени от фирми за събиране на дългове. При обаждане изрично настоявайте обаждащият се да се представи и да посочи от името на коя фирма е искането. Колекторска фирма, която не може да докаже вземането, няма да осъди длъжника.
По темата в блога: ЧСИ с права на колекторски фирми
Законът урежда процедурите по събиране на задължения към частни фирми – никой не е длъжен да плаща сума, без да му бъде доказано основанието за нея.
По темата в блога: ЧСИ с права на колекторски фирми
„Преди години не платих на мобилен оператор. Сега ме тормозят да плащам – няма ли давност?“ Давността не позволява на кредитора да събере вземането по съдебен ред, но съдът я прилага само ако длъжникът се позове на нея, а доброволно платеното не се връща. Общият давностен срок е 5 години, а за периодични плащания – сметки за ток, вода, мобилни оператори – 3 години.
По темата в блога: Ще убие ли личният фалит абсолютната давност?
Публикувано и в: Kik-info форум
Още мои правни анализи в Breaking.bg →
Някои по-стари публикации вече не са достъпни на сайтовете на медиите, затова в архива са оставени без връзка.
В практиката ми като адвокат често получавам обждания с въпроси за различни казуси. Намирането на адвокат, който да предостави качествена адвокатска услуга е от изключителна важност. Цената на адвокатската услуга също не е без значение. Затова представям начин, който да Ви ориентира за цената на адвокатската услуга. Ако има някакви неясноти, не се колебайте да се свържете с мен!
Материален интерес по делото (сума):
Email: [email protected]
Телефон: +359 (888) 55 87 53
