ЧСИ искат още правомощия и по-високи такси. Според ЧСИ таксите , които събират са прекалено ниски и не са променяни от 2006 г., което налага увеличаването им. Освен това настояват за нови правомощия, състоящи се във възможността да установяват факти. По-долу ще обърна внимание на това, което между другото би било полезно за гражданите, стига да не е непосилно скъпо.
Защо ЧСИ искат още правомощия и по-високи такси?
Съдебни изпълните ли напускали, отказвали се от дейност и намалявали персонала си, което било с 30 %. От прекратяване на дейност били застрашени малки и средни съдебни-изпълнителни кантори, дори били обречени на гибел. Вероятно аз съм пропуснал, но не ми е известно някой ЧСИ да се е отказал от професията си, поради безпаричие и липса на работа. Разбира се, обаче е възможно и да има такива ЧСИ. Въпросът следва ли намаляването на работата на ЧСИ, очевидно поради по-малка нужда от принудително събиране на задължения, да води до увеличаване на цените им?
Такси (цени на ЧСИ)
Според председателя на Камарата на ЧСИ Георги Дичев таксите са ниски и очевидно обидни за тях. Налагането на запор било само 15 лева, вписването на запор на дялове било 40 лева и други, Удобно обаче г-н Дичев пропуска да отбележи сумата, която събират като проценти от дълга. Тъй наречената такса върху събраната сума по – тъй наречената т. 26 от Тарифата на таксите и разноските за ЧСИ.
Нови правомощия по установяване на факти.
Това е новост в правната система у нас. Според мен е нужно и ще бъде полезно. Установяването на факт може да бъде възложено на ЧСИ от всяко лице, което има такава нужда. Особено полезно би било за адвокати, подготвяйки доказателства за завеждане на бъдещи дела. Установяването на факт се прави с официален документ, който се подписва от съдебния изпълнител и се ползва като доказателство в съда. Пример за установяване на факт е когато след раздяла на родителите единият, най-често майката, не дава детето на бащата. ЧСИ може да установи това, като състави официален документ, който може да се ползва като доказателство в съда.
Още примери
Установяване на факт е оставянето на имот в лошо състояние от наемател. Може да е установяване на щети по автомобили, състоянието на ремонт след строители, наречени ”майстори”, вдигане на шум от съседи, установяване на качеството на подавано електрическо напрежение, липса на вода, наводнение от съседи, състояние на лица след спречквания и много други.
Наистина това би било една добра и много полезна правна промяна. Остава на разберем на каква цена!
*Повече теми може да намерите в блога ми и на страницата актуално на www.advokatdimitrov.com
**Свързани теми:
– ЧСИ с права на колекторски фирми според нов закон
– Незаконен запор от ЧСИ и още един осъден колектор
– Публична продан от ЧСИ на единствено жилище заради бърз кредит
– Защита от колектори, кредити и ЧСИ
– Запор от ЧСИ без да знам! Законно ли е?
– ЧСИ ме осъди без да знам! Какво да правя?
– Адвокат срещу чси
– Запор и изпълнителен лист от ЧСИ? Не всичко е приключено!
– Защита от действия на ЧСИ при издаден изпълнителен лист
– Длъжник осъди колекторска фирма и й стана кредитор
***Настоящата не е изчерпателна и отразява личното мнение на автора като адвокат в Пловдив и адвокат в София.
