Споделено родителство, според предложенията за промени на Семейния кодекс 20.12.2024 г. е кратък материал за съществена промяна на последния. Промяната е свързана с въвеждането на възможност, съдът да определи споделено родителство след развода/раздялата на родителите. До сега споделеното родителство беше възможно само при взаимно съгласие на двамата родители. Ако промените влязат в сила, споделеното родителство може да бъде допускано от съда по искане на единия родител и независимо от волята на другия.
Споделено родителство в предложенията за промени на Семейния кодекс от 20.12.2024 г.
В края на годината бяха внесени три законопроекта за изменение на Семейния кодекс. Очаква се да бъде внесен още един. Тоест да станат общо четири за едно и също нещо. Предложенията за тези промени са, както следва:
1. На 19.12.2024 г. е внесен законопроект за изменение на Семейния кодекс от ПП ”Възраждане”.
2. На 20.12.2024 г. е внесен законопроект за изменение на Семейния кодекс от ПП ”ИТН”.
3. На 20.12.2024 г. е внесен законопроект за изменение на Семейния кодекс от ПП ”ГЕРБ-СДС”.
4. Очаква се законопроект и на БСП.
Законопроектът на ”Възраждане”
Тази партия не предлага възможност за въвеждане на споделено родителство по преценка на съда. Предлага се минимален период от 10 дни през месеца за контакти между детето и родителя, при когото детето не живее. Поредността на тези 10 дни е по преценка на съда, съобразно интереса на детето, ваканциите, празници и др.
Законопроектът на ”ИТН”.
От ”ИТН” въвеждат възможността съдът да определя мерки относно упражняване на родителските права от единия или от двамата родители съвместно, както и правото да постанови и съвместно споделено родителство между двамата родители. Предлага се въвеждането на презумцията за споделено родителство. В случай, че тя се обори, съдът ще разпределя времето на детето при всеки от двамата родители, така че то да живее не по малко от 127 дни на годишна база при всеки от родителите си, ако родител не застрашава живота и здравето и детето.
”ИТН” за издръжката на детето
В частта относно издръжката тази партия също предлага нещо иновативно. То е издръжката да е не по-малко от 30 % от минималната работна заплата. Според проекта на ”ИТН” ако родителят, който упражнява родителските права не спазва режима на лични отношения между детето и другия родител, то последният не дължи издръжка. Ако обаче родителят, който дължи издръжка не спазва определения режим, ще дължи издръжка в двоен размер.
Законопроектът на ”ГЕРБ – СДС”
Тези вносители предлагат възможността ако и двамата родители искат да упражняват родителските права и не могат да постигнат споразумение за това, съдът да може да постанови съвместното им упражняване. Предложението за издръжката е лаконично, като се предвижда само, че трябва да осигури условията за развод, които детето е имало преди развода, ако това не е особено затруднение на дължащия издръжка родител.
Какво мисля аз?
Като че ли тези законопроекти бяха внесени изведнъж. Нито аз, нито колеги, работещи в тази област бяхме чували за намерение в народните представители да правят такива драстични стъпки. Много от предложените текстове не стават за нищо и със сигурност няма да станат факт. Други са напълно необмислени и ще претърпят сериозна ревизия. Като цяло идеята за въвеждане на споделено родителство по преценка на съда заслужава подкрепа. Това е така, защото в редица случаи това е най-правилното и полезно за всички решение.
Тепърва предстоят дебати по темата. Очакват се правни становища от специалисти и практикуващи адвокати. Според мен едно нещо е сигурно. То е, че споделено родителство по преценка на съда ще бъде въведено.
При спор за децата вижте страницата ми Адвокат по родителски права в Пловдив.
*Повече теми може да намерите в блога ми или на ”актуално” в сайта ми www.advokatdimitrov.com
**Свързани теми:
– Брак, развод и последици
– Адвокат в Пловдив – родителски права на бащата
– Адвокат за развод – видове развод
– Адвокат в Пловдив за развод по вина на съпруга
– Разводът и психиката на детето
– Подялба на имуществото след развод
***Настоящата не е изчерпателна и отразява личното мнение на автора като адвокат в Пловдив и София.
