Отнемане на МПС за алкохол и наркотици? Вече не е съвсем сигурно. Това е така, поради най-новата практика на съда. За тази съдебна практика ще обърна внимание по-долу. Преди това обаче няколко думи за промените на Наказателния кодекс от 04.08.2023 г. Съгласно тях, който управлява МПС с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, освен че се наказва с лишаване от свобода от една до три години и с глоба от двеста до хиляда лева се предвиди и допълнително наказание. То е, че съдът отнема в полза на държавата автомобила ако е собственост на извършителя, а когато той не е собственик се присъжда равностойността му в пари.
Отнемане на МПС за алкохол и наркотици – законно ли е?
Разпоредбата, даваща право да се отнема МПС в полза на държавата, е атакувана в Конституционния съд (КС). Исканията до КС да бъде обявена за противоконституционна са две. Едното е от съдия от Районен съд Свиленград за обявяването й за противоконституционна в цялост. Другото е от Върховния касационен съд. Искането на върховните съдии (тук) обаче е разпоредбата да бъде обявена за противоречаща на Конституцията, но само частично. Това е само относно втората част – за присъждане на паричната равностойност на автомобила, когато шофиралият го не е негов собственик. Според ВКС отнемането на МПС ако принадлежи на виновния водач не е противоконституционно.
Защо съдът не приложи закона отказа да отнеме автомобила на собственика му?
През тази седмица медиите съобщиха интерес случай. Той е за отказа на съдия от Софийския районен съд да приложи правилото на НК и не постанови отнемането на МПС. Съдията от София, подобно на съдийката от Свиленград счита, че отнемането на МПС след употреба на алкохол е противоконституционно. Този случай породи медиен голям медиен интерес. Вероятно поради това, че лицето, шофирало в пияно състояние не е безизвестно. Това е Ивайло Цветков – Нойзи, който бе хванат да управлява БМВ-то си с концентрация на алкохол 2.52 промила.
Коментарите ”За” и ”Против”
Отказът на съда да приложи закона породи различни коментари в социалните мрежи. От една страна граждани твърдят, че съдът прилага закона избирателно. Не е отнел БМВ – то на Нойзи, защото той е известна личност и има пари. Приложен бил принципът ”За кокошка няма няма прошка…” Според други съдът правилно е отказал на отнеме автомобила. Това е защото не било законно освен наказанието – лишаване от свобода (затвор) и лишаване право да се управлява МПС (отнемане на книжката) и глоба, да се отнема и автомобила или да се плаща цената му ако е на друг. Това било прекомерна санкция, която нарушава правата на … гражданите.
Какво мислите Вие?
*Повече на www.advokatdimitrov.com
**Свързани теми:
– Затвор, но за някой друг!
– Затвор за пияни шофьори
– Затвор за пияни шофьори – част II
– Условно осъждане по чл. 66 от НК
– Тежко наказание ли е условното осъждане?
– Освобождаване от наказателна отговорност – чл. 78а от НК
– Реабилитация или как да изчистим съдебното си миналo?
– Лека телесна повреда
– Крумовите закони и техният аналог в настоящето
***Настоящата не е изчерпателна и отразява личното мнение на автора като адвокат в Пловдив и адвокат в София.
