Дребно хулиганство и право на протест. През изминалата бе оповестено съдебно решение по казус със значим обществено-политически смисъл. Казусът е свързан със полицейско задържане на жена, която е протестирала пред руски културно-информационен център. Протестът на жената не бил съвсем мирен, но не бил придружен с особени непристойни действия. Действията на жената се състояли в това, че изписала на стена на руския център с тебешир ”убийци” и запалила руското знаме. Действията й били провокирани от нападението на Русия над Украйна. Поради това била задържана от органите на МВР и предадена на съд за дребно хулиганство.
Дребно хулиганство и право на протест
Въпросите пораждащи интерес и нужда от разясняване са няколко. Какво е дребното хулиганство, какво е правото на протест и въобще има ли осъществено деяние дребно хулиганство по смисъла на УБДХ – Указ за борба с дребното хулиганство? Дребно хулиганство по смисъла на посочения указ е:
”Непристойна проява, изразена с употреба на ругатни, псувни или други неприлични изрази на публично място пред повече хора, с оскърбително отношение и държане към граждани и към органи на властта или на обществеността. Може да се състои и в скарване, сбиване или други действия, с които се нарушава общественият ред и спокойствие. Поради своята по-ниска степен на обществена опасност обаче деянието не осъществява престъплението обикновено хулиганство или хулиганство с особена дързост и цинизъм по чл. 325 от Наказателния кодекс .”
Наказания
Наказанията за дребното хулиганство са три. Задържане до 15 денонощия в подразделение на МВР, глоба от 100 до 500 лева и безвъзмезден труд в полза на обществото ако е извършено повторно. Наказанието се определя от съда. В българската и европейска съдебна практика се наблюдават подобни дела. Преди няколко години съдът наложи наказание глоба от 100 лева лева на протестиращ, който нарисува паметника на Димитър Благоев, озобразявайки го като Дядо Коледа.
Практиката на Европейския съд за правата на човека в Страсбург
Според ЕСПЧ обаче тази глоба за дребно хулиганство представлява намеса държавата в личната сфера на лицето. Погазва правото на свободно изразяване. Според този наднационален съд правото на протест може да включва и действия, застрашаващи обществения ред, които провокират, обиждат и възмущават. Такива действия обаче са защитени от намесата на държавата, ако са мирни и не е застрашено здравето на други лица или не е разрушено имущество. С признаването на виновен на протестиращия и налагането му на глоба макар от 100 лева българският съд е нарушил правото му на свобода на изразяване по въпрос от обществен интерес представлява прекомерна намеса на държавата в личната сфера.
Къде е границата между хулиганството и правото на свободна изразяване
Съдът в Страсбург разяснява и къде е границата между допустимата свободата на изразяване на личността и къде е се поражда правото на държавата да се намеси, да ограничи тази свобода и/ или я санкционира с налагане на наказания. Според съда, доколкото постъпките са мирни и не застрашават обществено здраве и имущество не може да се говори за дребно хулиганство. Обрисуване на паметници на опозиционни политически лидери на политически протестни е форма на законосъобразно упражняване на правото на свобода на изразяване на мнение и са действия необходими в демократичното общество.
Оправдаването на жената, запалила руското знаме.
Така българския съд оправдал жената, запалила руското знаме, приемайки, че така е изразила своята позиция без да демонстрира неуважение към обществото.
*Повече на www.advokatdimitrov.com
**Свързани теми
– Хулиганство
– Хулиганство с изключителна дързост и цинизъм
– Клевета и обида към политици
– Обида в социалните мрежи
***Настоящата не е изчерпателна и отразява личното мнение на автора като адвокат в Пловдив и адвокат в София
