Ако извършителят им е близък, хората казват “нямаме съд“, но не защото наказанието е прекалено леко, а защото е много тежко. Това, разбира се, е според техните представи, като те са убедени, че разбират от правосъдие и наказания повече от всички останали.

*Настоящата отразява случай от практиката на автора като адвокат и отразява неговото лично мнение!

Нищо подобно на това, което медиите пишат. Освен държавната глоба шведът ще плати на камериерката, както медицинските й разходи, така и страданията, които е изживяла. Ще плати разноските по съдебните дела, ще плати за адвокати, които са водили делата. Тези разходи нищо чудно да доближат размер от 10 000 лв.

*Настоящата не е изчерпателна и отразява личното мнение на автора като адвокат.

Тази история ме подсети за един мой случай преди време:

При мен дойде един човек, който ми каза “Карах мотора из село и полицаите ме подгониха. Избягах им и се прибрах у нас, и веднага изпих 2 ракии. Полицаите дойдоха и ме накара да духам (Подложили го на тест с дрегер – бел. моя). Излезе, че съм пиян. Но аз пих след като карах. Може ли да напра’йм нещо и да не ме осъдят?“

*Настоящата изразява личното мнение на автора, като адвокат и се базира на информация от медиите.

Естествено, последва риторичен въпрос от страна на адвокатите “Как ако Любо е запалил склада с цигара ще гори първо покривът?“ Въпреки добрата и максимално възможна защита, съдът го остави в ареста с най-тежката мярка “Задържане под стража“.

*Настоящата не е изчерпателна и изразява личното мнение на автора като адвокат!

Горната фраза “Имало правосъдие“ са думи на мой клиент Х.С, който тъкмо си тръгна от кантората видимо доволен от крайния резултат по делото му….

*Настоящата не е изчерпателна, предназначена е за неюристи и изразява личното мнение на автора, като адвокат.

Днес, обществото ни или някаква част от него, организира различни мероприятия в памет на загиналото момче от една страна, а от друга – тези мероприятия представляват опит на обществото да наложи свой модел за налагане на наказание спрямо определени лица, без да се съобразява със Закона и на практика изземвайки функциите на прокуратурата и съда. Фактологията по случая накратко разкрива всичко друго, но не и умишлено убийство, още по-малко такова по хулигански подбуди!

Волен Сидеров е задържан за 72 часа. Предстои интересно развитие, тъй като, според мен, случаят е уникален, поради това, че такава мярка се взема за първи път по отношение на народен представител, който е лидер на парламентарно представена партия. Негов адвокат е друг член на неговата партия…
По-голям интерес вероятно представлява най-тежката мярка за неотклонение “Задържане под стража“, каквато щяла да поиска прокуратурата за народния представител…
*Настоящата не е изчерпателна и отразява личното мнение на автора като адвокат.

Присъдата е постановена на 09.10. 2015 г. Извършителят на престъплението е купувал гласове за политическа партия – „Движение за права и свободи“.
““Който предложи или даде на другиго имотна облага с цел да го склони да упражни избирателното си право в полза на определен кандидат, политическа партия или коалиция или да гласува на референдум по определен начин се наказва с лишаване от свобода от една до шест години и с глоба от десет хиляди до двадесет хиляди лева.“
*Настоящата не е изчерпателна и отразява личното мнение на автора като адвокат.

Законодателят е предвидил възможност за извършено престъпление, наказателната отговорност на лицата да бъде заменена с административно-наказателна. Това означава, че едно лице извършва престъпление, а му се налага наказание за извършено нарушение.
*Освобождаването от наказателна отговорност е основен институт на наказателното право и много често е цел на всеки подсъдим и неговите адвокати.
**Настоящата не е изчерпателна и отразява личното мнение на автора като адвокат.