‘Искам адвокат, който да застане срещу този ЧСИ. Който не се страхува от властта и да защитава обикновените хора. Това държава ли е? Държава ли е да ме осъдят без да знам за делото? Как така ЧСИ не ми казва кой ме е осъдил? Само иска да внасям пари!Искам да осъдя този ЧСИ и държавата, че ме е осъдила без да знам…? Обикновените хора имат ли права?“
*Настоящата не е изчерпателна и отразява личното мнение на автора като адвокат в Пловдив и София.
“Не искам да ползвам адвокат от нашия град. Те са няколко, познават се със съдията и с прокурора. Ядат и пият заедно всяка вечер. Освен това мисля, че ме будалкат. Търся добър адвокат от голям град да направим една правна консултация. Ако трябва ще си взема отпуска и ще дойда при Вас…“
*Настоящата не е изчерпателна и отразява личното мнение на автора като адвокат в Пловдив и София.
“Всеки има право на адвокатска защита от момента на задържането му или на привличането му като обвиняем. Всеки има право да се среща насаме с лицето, което го защитава. Тайната на техните съобщения е неприкосновена.“
*Настоящата не е изчерпателна и отразява личното мнение на автора като адвокат в Пловдив и София.
Адвокатска защита и процесуално представителство от адвокат. Разяснения във връзка със защитата и осъществяването правата на гражданите. Адвокатската защитата всъщност е по-сложен, комплексен и динамичен процес.
Ефективната правна защита започва със среща между клиента и адвоката, в която се задават въпроси, дават се съвети и се провежда консултация…
Това е така, защото ЧСИ просто няма физическа възможност да говори с всички длъжници или с техни адвокати по изпълните дела, които са образувани при него. Освен това, най-вероятно и няма никакво желание да прави това, предвид факта, че е наясно какво възнамеряват да направят длъжниците с имуществото, на които е посегнал.
*Настоящата не е изчерпателна и отразява личното мнение на автора като адвокат!
Разбира се, приех любезната покана и отидох в хубавия офис на изпълнителния директор. Освен с него, се срещнах с г-н Цорис – Търговски директор, с г-н Стоянов – Заместник директор в отдел „Бизнес развитие“ и с адвоката на компанията – адв. Проданова.
*Настоящата не е изчерпателна и отразява личното мнение на автора като адвокат.
Понеже събира пари, включително и за себе си, изпълнителният лист е заповед, която ЧСИ изпълнява с радост.
Така бе и в случая срещу банката. ЧСИ събра парите на жената, а банката плати още един хонорар за адвокат по водене на изпълнителното дело срещу нея. В този случай мисля, че въпросът “Как за 30-40 лева дълг ЧСИ Ви иска 500?“ бе зададен не от клиенти на банката, които тя често осъжда, а от самата осъдена от клиента банка :). Така удоволствието да осъдиш банка бе пълно!
*Настоящата не е изчерпателна и отразява личното мнение на автора като адвокат!
Ето защо не може да се приеме, че претендирането на погасени по давност задължения от кредитора е противозаконно. Противозаконно би било претендирането на вземания, които изобщо не съществуват. В този смисъл, право на кредитора е да …
*Настоящата не е изчерпателна и отразява личното мнение на автора като адвокат!
В заключение:
След като жената е загубила делото за обида, това означава, че в съда е доказано, че е осъществила състава на това престъпление. Това обаче, не спира медията да й предоставя трибуна за манипулации на обществеността, което всъщност е не само некоректно, но и доста опасно.
*Настоящата отразява личното мнение на автора като адвокат!
Но тъй като съдът е правораздавателна институция за защита на права и законни интереси, а ЧСИ осъществяват принудително събиране на непогасени доброволно задължения, то изразените гласно или писмено чрез покана намерения за предприемане на правни действия срещу длъжника не би трябвало да се приемат като заплаха.
*Настоящата не е изчерпателна и отразява личното мнение на автора като адвокат!