Архив за етитет: Наказателно право

Измама с улуци

Полицаят също каза, че нищо не можел да направи. В рамките на дни аз вече знаех за десетки хора в селото ни, които са измамени по същия начин.
Сега звъня на Вас, защото мисля, че ми е нужен адвокат. Явно никой нищо не прави и не ни взима сериозно.

Настоящата не е изчерпателна и отразява личното мнение на автора като адвокат в Пловдив и София.

Предсрочно освобождаване или прецедент ли е казусът Полфрийман?

В мотивите четем още:
„Апелативният съд съобразява също така и представените и приети като доказателства положителни характеристики, дадени от председателя на Български хелзински комитет, както и от пастор К. и отец П.”

*Настоящата статия не е изчерпателна и отразява личното мнение на автора като адвокат в Пловдив и София.

Адвокат губи право да практикува заради…

Друг случай, който напоследък нашумя, е нападението в Роженския манастир, където въоръжени мъже с качулки нахлуха, за да търсят скрити жълтици и ценности и завързаха свещеника. Оказа се, че един от петимата задържани във връзка с деянието е адвокат и дори се смята, че той е организатор на групата.

*Настоящата не е изчерпателна и отразява личното мнение на автора като адвокат!

Обезщетение за вреди

Съгласно практиката на българските съдилища обезщетението за причинени неимуществени вреди вследствие на причинена лека телесна повреда варира от 500 до към 5 000 лева. Това са общите случаи, като разбира се има и обезщетения , които са за по-малко от 500 лева, но има и надхвърлящи 5 000 лева.

*Настоящата не е изчерпателна и отразява личното мнение на автора като адвокат.

Неимуществени вреди при смърт на близък

От днес, 21.06.2018 г. с ТЪЛКУВАТЕЛНО РЕШЕНИЕ 1/2016 гр.София, 21 юни 2018 год. Върховният касационен съд на Република България, Общо събрание на Наказателна, Гражданска и Търговска колегия се произнесе по въпроса:
„Кои лица са материално легитимирани да получат обезщетение за неимуществени вреди от причинена смърт на техен близък?”

*Настоящата не е изчерпателна и отразява личното мнение на автора като адвокат!

Неизбежна отбрана. Добър ли е законът?

Когато е застрашен животът на едно или повече лица с непосредствено противоправно нападение, то законът дава възможност нападателят да бъде умъртвен. При това независимо от използваните начини и средства.
Действащият при неизбежна отбрана да превиши пределите на неизбежната отбрана, ако това се дължи на уплаха или смущение, поведението е ненаказуемо…

*Настоящата е представена в този блог поради високия интерес, който предизвика в собственика му като адвокат.

Може ли шведът, ритнал камериерка да осъди България?

И сега на основния въпрос: Може ли шведът, ритнал камериерка да осъди България?
Според мен може и мисля, че ще го направи. Това е така защото, в крайна сметка е осъден да плати глоба – понеже условията за приложение на чл. 78А са налице и са били налице още в самото начало, когато е извършено деянието.

*Настоящата отразява личното мнение на автора като адвокат!

Ритната камериерка и битата нотариуска!

Тоест, според общественото мнение, се получава ситуация при която един насилник с един ритник, причинил лека телесна повреда, заслужава едно от най-тежките наказания – затвор, а друг причинил много по-сериозни наранявания, заслужава похвала?

*Настоящата отразява личното мнение на автора като адвокат!

Когато общественото мнение влезе в съда, законът е изнасилван

Дали щеше да се стигне до смъртта на Кристиян ако не беше общественото мнение, угодно разпространявано в медиите, за наказания като доживотен затвор и смъртно наказание за извършителите на не тежки престъпления, както и такива по непредпазливост?

*Статията не е изчерпателна и отразява личното мнение на автора като адвокат!

Тежко наказание ли е условното осъждане?

Освен това съм забелязал, че у обществото се е наложило мнението, че условното осъждане е прекалено леко наказание, до степен, че всъщност дори не е никакво наказание. От него нямало смисъл, тъй като престъпниците не влизали в затвора, а си оставали на свобода, следователно ненаказани, и други подобни.

*Настоящата отразява личното мнение на автора като адвокат!