Архив на категория: Блог

Блог – Адвокат Димитров

Поредни манипулации по ТВ!

В заключение:
След като жената е загубила делото за обида, това означава, че в съда е доказано, че е осъществила състава на това престъпление. Това обаче, не спира медията да й предоставя трибуна за манипулации на обществеността, което всъщност е не само некоректно, но и доста опасно.

*Настоящата отразява личното мнение на автора като адвокат!

Oбжалване на акт от Боби Ваклинов? Как така?

Тоест, ако има само акт – няма обжалване. Ако има обжалване, значи има и наказателно постановление. А след като ако има постановление, то размерът  и видът на наказанието е абсолютно ясен.

*Настоящата не е изчерпателна и отразява личното мнение на автора като адвокат.

Заплашиха ме с ЧСИ!

Но тъй като съдът е правораздавателна институция за защита на права и законни интереси, а ЧСИ осъществяват принудително събиране на непогасени доброволно задължения, то изразените гласно или писмено чрез покана намерения за предприемане на правни действия срещу длъжника не би трябвало да се приемат като заплаха.

*Настоящата не е изчерпателна и отразява личното мнение на автора като адвокат!

Ще Ви платя после, само ми помогнете от този ЧСИ!

Уговоряхме си няколко пъти срещи, на които тя не дойде. Разбира се, спря да ми звъни и пише. Обещанието й “Ще Ви платя после, само ми помогнете от този ЧСИ!“ не бе изпълнено. Между другото това не е единствен случай не само в моята практика, а и тази на други адвокати, които са поемали защита на хора в беда.

*Настоящата не е изчерпателна и отразява личното мнение на автора като адвокат!

Кога ЧСИ идва в дома?

Често се случва и друго. След като разберат за делото от ЧСИ, хората отиват в кантората му и подписват, без да четат, всякакви документи. Даже сами написват това, което им се диктува. Така сами се задължават да плащам и сами се превръщат в жертви. За такъв случай разказах в “Задължавам се да плащам…“.

*Настоящата не е изчерпателна и отразява личното мнение на автора като адвокат.

Съдът и монополите

Поради горното, както не веднъж съм писал в блога си, наистина трудно разбирам хората, които мислят, че нямат права, нямаш шанс срещу богатите, срещу силните на деня и особено срещу монополите.

*Настоящата не е изчерпателна и отразява личното мнение на автора като адвокат.

Ритната камериерка и битата нотариуска!

Тоест, според общественото мнение, се получава ситуация при която един насилник с един ритник, причинил лека телесна повреда, заслужава едно от най-тежките наказания – затвор, а друг причинил много по-сериозни наранявания, заслужава похвала?

*Настоящата отразява личното мнение на автора като адвокат!

Когато общественото мнение влезе в съда, законът е изнасилван

Дали щеше да се стигне до смъртта на Кристиян ако не беше общественото мнение, угодно разпространявано в медиите, за наказания като доживотен затвор и смъртно наказание за извършителите на не тежки престъпления, както и такива по непредпазливост?

*Статията не е изчерпателна и отразява личното мнение на автора като адвокат!

Тежко наказание ли е условното осъждане?

Освен това съм забелязал, че у обществото се е наложило мнението, че условното осъждане е прекалено леко наказание, до степен, че всъщност дори не е никакво наказание. От него нямало смисъл, тъй като престъпниците не влизали в затвора, а си оставали на свобода, следователно ненаказани, и други подобни.

*Настоящата отразява личното мнение на автора като адвокат!

Ограничават се права на ЧСИ, банки и монополи

В чл. 417, който посочва документите въз основа, на които се издава заповед за незабавно изпълнение също се предлагат два варианта.
Първият е в прословутата точка 2, която години наред поражда дискусии сред адвокати и други правници. Предлага се банките да бъдат извадени от лицата, които могат да искат издаване на заповед за незабавно изпълнение въз основа на извлечение от счетоводните си книги.

*Настоящата отразява личното мнение на автора като адвокат.