Всички публикации от admin

Уважение към адвокатите

ЗА /НЕ/УВАЖЕНИЕТО КЪМ АДВОКАТИТЕ

От известно време се замислям върху един въпрос, по който не съм взимал никакво отношение, въпреки желанието ми за това. Уважението VS Неуважението към адвокатите Всъщност не знам дали е въпрос или реален и дори сериозен проблем. Той се поставя от колегите адвокати на всички формални и неформални срещи, общи събрания, конференции, и т.н., и […]

Без  актове и обжалване на наказателни постановления!

На всяко лице – физическо или юридическо, може да се случи да извърши определено нарушение: да превиши позволената скорост, да не постави предпазен колан при шофиране, да шофира с изтекли регистрационни номера, да шофира пил и т. н. Затова е и тази статия “Без  актове, глоби и обжалване на наказателни постановления!“

Настоящата не е изчерпателна като изразява личното мнение на автора като адвокат. 

Адвокат губи право да практикува заради…

Друг случай, който напоследък нашумя, е нападението в Роженския манастир, където въоръжени мъже с качулки нахлуха, за да търсят скрити жълтици и ценности и завързаха свещеника. Оказа се, че един от петимата задържани във връзка с деянието е адвокат и дори се смята, че той е организатор на групата.

*Настоящата не е изчерпателна и отразява личното мнение на автора като адвокат!

Затвор за незаконен риболов?

Предвижда ли се затвор за незаконен риболов?
Измененията на Закона за рибарството и аквакултурите доведоха до цялостна промяна на чл. 238 от Наказателния кодекс. Новата ал. 1 на чл. 238 от НК предвижда следното:
“Който лови, улови риба и/или други водни организми чрез използване на взривни, отровни или зашеметяващи вещества, се наказва с лишаване от свобода до една година и глоба от десет хиляди до петнадесет хиляди лева или с пробация. “

*Настоящата не е изчерпателна и отразява личното мнение на автора като адвокат.

Обезщетение за неимуществени вреди в САЩ и у нас.

Съгласно практиката на българските съдилища обезщетението за причинени неимуществени вреди вследствие на причинена лека телесна повреда варира от 500 до към 5 000 лева. Това са общите случаи, като разбира се има и обезщетения , които са за по-малко от 500 лева, но има и надхвърлящи 5 000 лева.

*Настоящата не е изчерпателна и отразява личното мнение на автора като адвокат.

Неимуществени вреди при смърт на близък

От днес, 21.06.2018 г. с ТЪЛКУВАТЕЛНО РЕШЕНИЕ 1/2016 гр.София, 21 юни 2018 год. Върховният касационен съд на Република България, Общо събрание на Наказателна, Гражданска и Търговска колегия се произнесе по въпроса:
„Кои лица са материално легитимирани да получат обезщетение за неимуществени вреди от причинена смърт на техен близък?”

*Настоящата не е изчерпателна и отразява личното мнение на автора като адвокат!

Неизбежна отбрана. Добър ли е законът?

Когато е застрашен животът на едно или повече лица с непосредствено противоправно нападение, то законът дава възможност нападателят да бъде умъртвен. При това независимо от използваните начини и средства.
Действащият при неизбежна отбрана да превиши пределите на неизбежната отбрана, ако това се дължи на уплаха или смущение, поведението е ненаказуемо…

*Настоящата е представена в този блог поради високия интерес, който предизвика в собственика му като адвокат.

За трансексуалността и промяната на пола според Върховния съд на РБ

Транссексуалността е дефинирана като състояние, при което „лицето желае да живее и да бъде възприемано като принадлежащо към противоположния пол, което обикновено се придружава от чувство на дискомфорт от собствения анатомичен пол, или от преживяването му като несъответен. Налице е желание за подлагане на хирургична операция и хормонално лечение, за да направи тялото си колкото е възможно по-съответно на предпочитания от него пол“
*Настоящата отразява личното мнение на автора като адвокат.

Домашно насилие и закана за убийство! Равнозначно ли е?

С въвеждането на тези мерки се разширява и без това твърде широката възможност на пострадалото от домашно насилие лице да предприеме действия срещу насилника. Известно е, че Законът за защита от домашното насилие е ориентиран изключително благоприятно към молителите (пострадалите от домашно насилие), а възможностите за защита на ответника, насилникът – най-често мъж, са ограничени.

Настоящата не е изчерпателна и отразява личното мнение на автора като адвокат, както и информация от медиите.

Искам да говоря с ЧСИ!

Това е така, защото ЧСИ просто няма физическа възможност да говори с всички длъжници или с техни адвокати по изпълните дела, които са образувани при него. Освен това, най-вероятно и няма никакво желание да прави това, предвид факта, че е наясно какво възнамеряват да направят длъжниците с имуществото, на които е посегнал.

*Настоящата не е изчерпателна и отразява личното мнение на автора като адвокат!